Mon compte

-banni- · Chef de choeur Inscrit le: 14 Juin 2006 Messages: 495

bonjour,

je publie trois albums en ce moment sur Jam sous licence CC.

Aujourd'hui, nous avons un problème sur cette plateforme, l'arrivée de SFR 3G en publicité.

J'ai eu "la joie" de constater, en plein milieu de ma page d'artiste, une vidéo façon sélection de "la nouvelle star" mais côté freak.

Une pub longue, bruyante, répétitive qui vend du téléchargement payant sur la page d'un artiste qui propose sa musique en téléchargement gratuit et légal...

Certe, Jamendo a le droit de vivre en vendant son espace publicitaire, j'ai accepter ces conditions en m'inscrivant sur Jam mais nous sommes un certain nombre à nous demander pourquoi il ya une telle dérive qui nie la raison d'être de notre démarche artistique.

D'abord en se servant de nos pages comme tremplin vers un annonceurs qui vend le catalogue d'Universal, ensuite en vendant de l'espace à un opérateur qui va bénéficier largement des méfaits de la loi DADVSI si elle est votée dans son texte actuel.

voilà, je voulais passer le message, en espérant ne pas vous avoir ennuyé.

amicalement,

nitrom the metronome

xulops

La solution logique serait de quitter Jamendo si tu n'es plus en accord avec la ligne du site.
A toi donc de voir en ton âme et conscience.
J'ai également un album chez Jamendo que je vais retirer (j'aurai déjà du le faire depuis un bon moment). J'ai trouvé en musique-libre.org un espace qui correspond beaucoup mieux à mon "éthique" (attention, j'ai laché le gros mot Très content

) Bien sûr ce site n'est pas parfait, mais les passionnés que nous sommes font ce qu'ils peuvent avec des bouts de chandelles et le résultat me plaît plus bien Clin d'oeil

-banni- · Chef de choeur Inscrit le: 14 Juin 2006 Messages: 495

Je crois qu'effectivement, je vais changer de crèmerie.

Ce qui me faisait hésiter sur ML.Org, c'était le fait de ne pouvoir héberger ma musique directement sur le site, maintenant que j'ai trouvé de l'espace pour ça, je vais user de ma liberté.

Merci,

Amicalement,

nitrom

xulops

Ca y est, j'ai fait mon petit ménage chez Jamendo. Je me sens plus à l'aise avec mon moi intérieur Cool

(mon moi intérieur n'est pas beau à voir en ces temps de gastro Embarassé

)

-banni- · Chef de choeur Inscrit le: 14 Juin 2006 Messages: 495

Je pense que je ne vais pas tarder vu la tournure du débat sur Jam.

En gros, les admins réclament plus de pubs et on se fout de savoir si c'est l'UMP, SFR ou Itunes du moment que la thune rentre...

Bon, ben, tant pis alors...

Amicalement,

nitrom

mpop

Ah la la, c'est bien dommage tout ça. Pas que Nitrom parte de Jamendo, hein, il fait comme il veut, mais cette histoire de pub.

C'est pas un secret que Jamendo génère des revenus publicitaires. Jusqu'ici, ces revenus ne compensaient pas le travail sur le site, mais il semblerait que Laurent Kratz veuille passer à la vitesse supérieure.

Il reste à voir s'il s'agit d'un dérapage ou d'une évolution prévue. Si je me souviens bien, il y a une page sur le site de Jamendo ou l'équipe s'engage à garder la publicité un peu à distance, pour qu'elle ne soit pas trop envahissante.

Bon allez, je cite :

-banni- · Chef de choeur Inscrit le: 14 Juin 2006 Messages: 495

Je suis pour ce choix économique de financer le libre par la pub mais pas à n'importe quel prix.

Prôner le libre en vendant de l'espace à SFR, c'est de la pure escroquerie.

Autrement dit, je suis pour l'alternative financée par l"opresseur" ?

Ben non!

Malgré mes demandes de débat, il n'a pas eu lieu.

En substance, nous, artistes devrions dire merci que jam vive de la pub...et nous estimer heureux...ben voyons...

Moi je dis, que sans artiste pas de Jam et donc pas de pub.

Alors comme je ne suis pas con au point de croire que je peux changer leur façon de voir les choses, je me dis, que détenteur des droits de mes albums, je vais aller voir un peu plus loin si l'herbe est plus verte.

Et me voici Très content

sonic

comme j'ai eu l'occasion de l'écrire quelques fois sur ce forum, le modèle économique de Jamendo (car cela en est un..) n'apportera jamais rien de bon aux artistes.. C'est le même modèle que celui de NRJ ou .. (ce que vous voulez dans les médias commerciaux), mais sur un média différent (Internet plutôt que les ondes..). Croire que le système est soutenable parce que la publicité est dans un premier temps discrète me parait assez naïf (sans vouloir offensez personne..). Je n'étais pas là à l'époque, mais j'imagine que nRJ ou autres ont commencé en défendant les petits artistes... Charlie Hebdo a commencé en rayant les bourgeois et les militaires, ils défendent (enfin surtout philippe Val) les gerres en Yougoslavie, en Afghanistan... enfin je m'égare.
Les problèmes d'hébergement n'en sont pas vraiment concernant les fichiers audio ou les zip (pour les vidéos qui prennent un peu plus de place, sans le P2P c'est déjà plus chaud..): archive, free et certainement plein d'autres vous permettent de gérer dans votre coin ce genre de problèmes..

La pub pollue, elle est à la base de cette société de compétition qui prive de parole un grand nombre au profit de quelques uns. Pour ce qui doute de cette affirmation, il n'y a qu'à constater le language empruntée à la guerre (une campagne de pub, des cibles etc..)
_________________
La fin est dans les moyens comme l’arbre est dans la graine (Gandhi)
---
Michel Sardon (chanson punk-rock) : http://www.dogmazic.net/Michel_Sardon
Brazil (post-rock) : http://www.dogmazic.net/Brazil
Banga (folk-rock) : http://www.dogmazic.net/Banga

tbls

ça se touche sévérement par ici

mpop

ChristopheE

Sans vouloir faire de procès d'intention à cette plateforme de diffusion, dans le sens où ils semblent croire en leur démarche:

Apparament, ils ont choisis un modèle économique basé sur la publicité pour financer l'infrastructure et les dons aux artistes pour aider leur catalogue, depuis l'origine de la plateforme.
Maintenant, c'est un choix de modèle économique qui n'a rien d'équitable puisqu'il ne met en place aucune liaison financière directe entre l'intermédiare commercial et les artistes.
Le deal c'est "nous vous donnons de la visibilitée et nous on se finance par la pub et vous avez les dons".
Je crois que ce modèle est limité dans le temps, l'avenir dira si ils ont choisi la bonne voie.
D'autres plateformes fonctionnent sur ce modèle (music.download.com par exemple) mais régie par la loi US donc différente sur les droits d'auteurs...

Les modèles économiques autour du fond culturel alternatif (libre ou non d'ailleurs) doivent se construire sans l'industrie, c'est un défi certes, mais c'est une necessité si l'on veut s'affranchir des systèmes actuels et proposer une vraie alternative qui respecte le public et les artistes.
Vouloir construire un modèle avec l'industrie, c'est à terme se faire rachetter ou interdire (voir Dadvsi etc..).

Beaucoup considèrent aujourd'hui le "libre" comme un tremplin, un sas d'entrée vers l'industrie, c'est une grave erreur réccurente.
Il faut tout de même se rappeler que tous ces "marchands de rêves" ont construit leur empire sur: "avec nous vous deviendrez des stars, vous gagnerez plein d'argent" et le piège semble toujours fonctionner à merveille.

D'autres considèrent que c'est un espace culturel à part entière, qui n'a pas besoin de l'industrie pour s'épanouir et il me semble que c'est la seule voie possible, non
pas dans un sens militant ou critique mais bien dans le sens que l'industrie ne laissera jamais s'epanouir un marché alternatif pouvant à terme lui faire de la concurrence.
Donc, la seule solution à terme c'est d'exister sans l'industrie, à coté, en complément, avec un modèle économique permettant aux artistes de trouver une source de revenus possible bien plus juste que celle proposée par l'industrie.

Le développement du spectacle vivant est une des solutions viables possibles combiné à une économie plus juste entre les intermédiaires, le public et les artistes.

Mais existe-t-il réellement un modele économique viable sur le libre? et en allant plus loin, le libre est il fait pour ça? (un peu de provoc au passage...)
Le public est il prêt à "soutenir" ce fond culturel financièrement ? c'est à dire acheter des productions que l'on peut télécharger gratuitement dans le même temps ?

Faire la promotion du fond culturel industriel pour financer le libre peut sembler une solution viable mais ce n'est pas respecter le public et les artistes qui eux , en venant
sur une plateforme de diffusion de musique ouverte, n'ont pas forcément envie de voir apparaitre des pubs pour des majors ou autres opérateurs industriels.
C'est aussi quelque part cautionner les pratiques nauséabondes de certains groupements industriels, ceux-là même qui influencent le législateur pour viser à supprimer les contenus alternatifs, qui considèrent que le libre est une utopie, les artistes des "musiciens du dimanches" et qui ne trouvent "aucun talent sur internet", et leur montrer que le libre a besoin d'eux pour se développer...

Après on peut toujours s'en arranger, mettre son éthique dans sa poche, parce qu'on a l'espoir de "percer", chacun son truc, chacun est "libre" justement.

Sur ce j'men va à Lyon voir Ralamax Prod et son "Bal des innocents" et Delgarma, Sinker et Fred Oscar et pleins de gens qui croient que ce contenu
culturel alternatif a un vrai avenir, et c'est déja pas mal! Clin d'oeil

.

Bonne zike à tous Sourire

_________________
_____________________________
I honor the spirit in you wich is also in me.
http://www.christophe-e.net

dana

DaKat

tbls

ça se touche de plus en plus.
Je critiquais cet esprit de dire l'autre en bleu là, il est pas bien, il s'engage dans la voie de l'industrie, etc... Sans prendre rien en compte des messages d'admin sur le forum du bleu parce que ça arrange de prendre deux trois impressions et de ressortir son discours sur "ces petits qui veulent percer" (je ne cite pas, je mets entre guillemets l'impression qui s'en dégage) et "ces grands qui sont au dessus de ça et qui croit en la musique libre pour de vrai".

Après tu m'appelles grand, peut-être que je dois prendre ça comme un compliment.

J'ai traité personne d'intello, et le "connard" donne une dimension réellement intéressante à ton propos.

tbls

Mon compte

L'association

Visitez aussi

Focus

	Index du Forum -> Economie de la musique	Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page 1, 2, 3 ... 56, 57, 58 Suivante
Page 1 sur 58